Съдия отхвърли предложението на Доналд Тръмп да отхвърли делото за класифицирани документи

Федерален арбитър отхвърли предлагането на Доналд Тръмп да отхвърли неговото наказателно дело за класифицирани документи.

Окръжният арбитър на Съединени американски щати Ейлийн Кенън също изглеждаше песимистичен по време на часове на причини за настрана изпитание да се провали обвиняването преди процеса.

Г-жа Кенън издаде заповед от две страници, в която се споделя, че макар че господин Тръмп и неговият екип са повдигнали „ разнообразни причини, изискващи съществено разглеждане, ” отхвърлянето на обвиняванията не беше основателно.

Г-жа Кенън, която беше номинирана на пейката от господин Тръмп, даде ясно да се разбере по време повече от три часа и половина причини, че тя не желае да отхвърли едно от четирите наказателни каузи против хипотетичния претендент за президент на републиканците през 2024 година

В един миг тя сподели, че би било „ много изключителна “ стъпка за анулация на статут на Закона за шпионажа, който е в основата на по-голямата част от закононарушенията против господин Тръмп, само че който съгласно неговите юристи е противоконституционен неразбираем.

Докато господин Тръмп гледаше в правосъдната зала, юристите му упорстваха Г-жа Кенън да отхвърли случая с аргумента, че някогашният президент е имал законно право да пази сензитивните записи, които е упрекнат в нелегално запазване, откакто е напуснал Белия дом.

Неговите юристи споделят, че Законът за президентските досиета му е дал пълномощията да дефинират като персонална благосъстоятелност записите, които е взел със себе си в имението си Мар-а-Лаго във Флорида.

Прокурорите отвърнаха, че тези записи са явно президентски, а не персонални, и включват строго секретна информация и документи, свързани с нуклеарните стратегии и военните качества на Съединени американски щати и непознати страни.

Решението на госпожа Кенън покрива единствено причините на Закона за шпионажа.

Отделно искане, в което се твърди дали Тръмп има право, според Закона за президентските досиета, да задържи документите, остава висящо, само че съдията също наподобява не е податлив да отхвърли делото и на тези учредения.

„ Трудно е да се види по какъв начин това ще ви води до отменяне на обвинителен акт “, сподели тя на един от юристите на господин Тръмп в един миг.

Изслушването беше второто този месец по делото във Флорида, което се разпростира постепенно в съдилищата, откогато прокурорите за първи път повдигнаха обвинявания предишния юни.

Г-жа Кенън чу причини на 1 март по кое време да насрочи датата на процеса, само че към момента не е оповестила такава и не даде индикация в четвъртък по кое време може да го направи.

Прокурорите притиснаха съдията да дефинира дата за това лято, до момента в който юристите на господин Тръмп се надяват да го отсрочат за след изборите.

След това. по време на чуването господин Тръмп обърна внимание на „ огромните тълпи “ пред правосъдната палата в неговата платформа Truth Social, която включваше поддръжници със флагове и знаци, които натискаха клаксоните на колите си в символ на взаимност с някогашния президент.

Той още веднъж сподели, че обвиняването е „ лов на вещици “, въодушевен от президента Джо Байдън.

Някои от причините в четвъртък бяха съсредоточени върху устава от 1978 година, прочут като Закона за президентските архиви.

Законът изисква президентските документи да се предават на Националната администрация за архиви и досиета, макар че някогашните президенти могат да задържат бележки и документи, основани по чисто персонални аргументи.

Адвокатите на господин Тръмп настояват, че съгласно този закон той е бил свободен да прави със записите каквото си желае.

Тод Бланш, юрист на отбраната, сподели: „ Той имаше първични пълномощия за систематизиране. Той имаше пълномощията да прави каквото сметне за уместно с документите си. “

Но прокурорът Дейвид Харбах, член на екипа на специфичния прокурор Джак Смит, сподели на госпожа Кенън, че има „ всевъзможни аргументи “ за това този мотив е неверен.

Прокурорите считат, че файловете, в които е упрекнат господин Тръмп, са президентски записи, а не персонални, и че уставът в никакъв случай не е бил предопределен да разрешава на президентите да съхраняват класифицирани и строго секретни документи, като тези, съхранявани в Мар-а-Лаго.

Г-н Харбах сподели: „ Документите, посочени в обвинителния акт, не са персонални досиета, точка. Не са.

„ Те не се приближават до това съгласно определението на Закона за президентските досиета. “

Адвокатите на господин Тръмп също оспориха закон, съгласно който е закононарушение да имаш неразрешено опазване на информация за националната защита, обвиняване, което образува основата на 32 от 40-те закононарушения против господин Тръмп по делото.

Адвокатът на отбраната Емил Бове сподели, че неяснотата в устава разрешава това, което той назова „ селективно “ използване от Министерството на правораздаването, което води до обвиняване на господин Тръмп, само че дава опция на други да избегнат правосъдно гонене.

Г-н Бове предложи неотдавнашен отчет от специфични юристът Робърт Хър, който подлага на критика работата на президента Джо Байдън с класифицирана информация и не предлага обвинявания, потвърди своята теза за неналичието на изясненост.

Когато законът е неразбираем, господин Бове сподели на госпожа Кенън: „ Съдът задължението е да зачеркнеш статута и да кажеш „ Конгресът, оправи го “. “

Джей Брат, различен прокурор от екипа на господин Смит, оспори, че има нещо неразбираемо в закона, а госпожа Кенън многозначително означи, че премахването на статут би било „ много изключителна стъпка “.

Г-н Тръмп е упрекнат, че съзнателно е задържал някои от най-чувствителните документи на нацията в Мар-а-Лаго – връщайки единствено част от тях при поискване от Националния списък.

Прокурорите споделят, че той е призовал юриста си да скрие записи и да излъже ФБР, като сподели, че към този момент не ги има, и е наредил на личния състав да изтрие записите от камерите за наблюдаване, които ще демонстрират кутии с документи се реалокират из парцела.

Г-жа Кенън е предполагала в предишното, че счита, че статутът на Тръмп като някогашен президент го отличава от други, които са имали секретни записи.

В четвъртък тя се бори с невиждания темперамент на случая и означи, че нито един някогашен президент не е изправен пред наказателна заплаха за погрешно боравене с класифицирана информация.

Но господин Брат отговори: „ Никога не е имало обстановка, сходна ненапълно на тази “.

Г-н Тръмп е настрана упрекнат във федерално дело във Вашингтон за скрит план за анулация на резултатите от президентските избори през 2020 година

Бившият президент твърди и в двете федерални каузи, че президентският имунитет го пази от правосъдно гонене, макар че госпожа Кенън не се съгласи да изслуша причини по това изказване в делото с документите.

Върховният съвет на Съединени американски щати Съдът би трябвало да изслуша причините по настояването за имунитет на господин Тръмп по делото за интервенция в изборите идващия месец.